Accueil ProNaturA blog
| ProNaturA blog | Anti specistes | Explications sur l antispécisme ou animalisme Vu 19986 fois
Article N°26715
La vérité sur ceux qu’on dit « animalistes »...
Avant de voter pour un gentil canard, il est urgent de s'informer ; Qui se cache derrière ce joli petit anatidé ? Et vers quoi nous emmèneront - ils REELLEMENT , nous qui aimons les animaux et pensons en toute bonne foi donner notre voix à des gens qui vont protéger la Nature ?
Le problème du vote c'est que AVANT, tout est beau : on sera riches, nos problèmes résolus et double ration de compote de pommes à la cantine. La vie est belle.
Plein d 'espoir, on glisse dans l' urne le " bon" bulletin.
Et APRES : les contigences font que ...bref. Vous réalisez que seule votre machine à laver va réellement appliquer le programme pour laquelle vous l' avez lancée.
Vous êtes déçu. Vous ne voterez plus. On ne vous y reprendra pas etc.
Cette année, vous allez voter pour le canard. C'est sûr, lui ne vous décevra pas.
Cela dit, savez-vous que vos voix iront à un groupe qu'on appelle ,gentiment, les " animalistes".
Qui sont donc les " animalistes" ?
Il y a , c'est vrai, des gens sérieux, venus d' organisations de défense des animaux. Qui travaillent en refuge, et dont le dévouement et la sincérité ne sont pas à remettre en question.
Mais il y en a beaucoup pour qui ce terme ne convient pas;
Pourquoi ?
En apparence, l'animaliste défend l 'animal,
Dans la réaité, les combats menés au nom de l ' animal sont parfois justes ( contre l ' abandon, pour leur respect) mais parfois excessifs, et contre productifs.
Par exemple : quand on empêche la vente en animalerie, on encourage un trafic paralèlle
Ou on empêche l'arrivée sur le marché professionnel de jeunes qui passent des examens et des certifications les habilitant à s' occuper d'animaux et à les bien traiter.
Ensuite, la lutte pour défendre les animaux prend un tour particulier : les défenseurs extrémistes considérent la démarche séculaire de l ' homme envers animal ( compagnie, élevage, abattage, consommation ) comme SPECISTE : c'est à dire qu ' ils contestent l ' existence de la chaine alimentaire. Ils contestent que nous, l ' espèce humaine, nous positionnions comme SUPERIEURS à l' animal et ayant des droits sur lui.
Eux, en revanche, se définissent comme " ANTI SPECISTES" , c 'est à dire contre l'ordre des espèces. Selon eux, nous sommes tous au même niveau sur cette planète. La vie d'un moustique vaut autant que celle d 'un chien ou d'un être humain. A ce titre, il ne faut plus écraser un moustique, ( comme le préconise Aymeric CARON) ou manger de la viande ( notre frère le boeuf).
Cette dernière position est celle du parti dit " animaliste", en fait, anti-spéciste.
Ce qui veut dire que si on vote pour ce parti, à terme voilà ce qui est envisagé :
- interdiction de détention d ' animaux variés : certains perroquets, des reptitles, certaines poules etc : beaucoup d ' animaux seront sur une liste, dite " liste positive" qui pourra se restreindre progressivement jusqu'à interdire un maximum d' animaux en captivité.
En effet, comme l'animal est un être à part entière, il a droit à la liberté.
Seulement ..cette liberté n'est bien souvent plus possible. Voilà des années que l'habitat naturel de certains a disparu. Les remettre dans la Nature équivaut à les condamner à une mort rapide. Seulement ces personnes sont souvent ignorantes ou guidées par l' idéologie.
Par exemple : le zoo de Pont SCORFF , démarré par des anti-spécistes, a sombré avec la mort de nombreux animaux. L 'association de défense n' avait pas les connaissances nécessaires pour s'en occuper. Ils tentaient notamment de nourrir des fauves avec des croquettes végétariennes, entre autres. Plus de 2 000 tonnes d animaux précieux sont ainsi morts, faute de traitement adéquats à leur espèce.
Car bien souvent c'est l' ignorance jointe à l'idéologie qui meut les membres de telles associations : Voilà ce qui est prévu à court terme :
- interdiction de la chasse et la pêche
- interdiction de consommer de la viande ( encouragement à la viande synthétique )
- interdiction d ' élever : sans certificat officiel, un particulier ne pourra plus par exemple faire reproduire ses chats ou ses canaris ou ses caméléons ou axolotls.
Il est déja interdit, si vous l 'ignorez, de détenir plus de 3 chiens et 5 chats.
Or c 'est l' élevage dit " conservatoire ", un élevage effectué souvent de manière familiale et par des amateurs passionnés, qui justement permet la préservation d 'espèces en voie de disparition, en leur assurant un biotope adéquat et des soins appropriés.
Ci dessous, l 'ara de Spix, sauvé par l' élevage et remis dans son biotope ce mois ci ( Mai 2022)
Lire l 'article " la merveilleuse histoire de l 'Ara de Spix.
- interdiction d ' acquérir certaines espèces : des perroquets solitaires sont ainsi voués à passer leurs 50 à 90 ans de vie seuls. Impossible désormais de leur prendre un compagnon. Or ces espèces très grégaires développent des troubles du comportement importants si laissés seuls.
Et la plupart des espèces fonctionnent par BIOTOPES ( unité biologiques avec des espèces en symbiose). En écarter une ou deux finit par détruire le biotope par déséquilibre.
La Nature est bien faite : l' intervention humaine dans ses équilibres est délicate et doit etre pesée par des experts.
Or à présent ce sont des associations dont l 'expertise n est pas démontrée forcément qui ont le pouvoir de justement, agir sur la Nature.
De graves conséquences sont à prévoir comme indiqué ci-dessus, notamment en perte de biodiversité.
Donc, avant de voter pour un canard, sachons ce qu' il y a derrière ...
Les vrais " écologistes " conscients de la Nature et de ses équilibres ne sont pas toujours ceux que l'on pense. Les citadins qui votent Verts ou Animalistes parce qu'ils emmènent leur chien arroser un platane étique cerclé de béton devraient se pencher davantage sur les biotopes naturels et la chaine alimentaire telle qu'elle est vécue en milieu rural. Et réaliser les conséquences profondes de tels votes sur , in fine, tout le territoire, et notamment ceux qui nourrissent les villes.
Bref, si vous aimez les animaux, ne votez pas pour les "animalistes" ! A terme, ils vous les interdiront.
Plein d 'espoir, on glisse dans l' urne le " bon" bulletin.
Et APRES : les contigences font que ...bref. Vous réalisez que seule votre machine à laver va réellement appliquer le programme pour laquelle vous l' avez lancée.
Vous êtes déçu. Vous ne voterez plus. On ne vous y reprendra pas etc.
Cette année, vous allez voter pour le canard. C'est sûr, lui ne vous décevra pas.
Cela dit, savez-vous que vos voix iront à un groupe qu'on appelle ,gentiment, les " animalistes".
Qui sont donc les " animalistes" ?
Il y a , c'est vrai, des gens sérieux, venus d' organisations de défense des animaux. Qui travaillent en refuge, et dont le dévouement et la sincérité ne sont pas à remettre en question.
Mais il y en a beaucoup pour qui ce terme ne convient pas;
Pourquoi ?
En apparence, l'animaliste défend l 'animal,
Dans la réaité, les combats menés au nom de l ' animal sont parfois justes ( contre l ' abandon, pour leur respect) mais parfois excessifs, et contre productifs.
Par exemple : quand on empêche la vente en animalerie, on encourage un trafic paralèlle
Ou on empêche l'arrivée sur le marché professionnel de jeunes qui passent des examens et des certifications les habilitant à s' occuper d'animaux et à les bien traiter.
Ensuite, la lutte pour défendre les animaux prend un tour particulier : les défenseurs extrémistes considérent la démarche séculaire de l ' homme envers animal ( compagnie, élevage, abattage, consommation ) comme SPECISTE : c'est à dire qu ' ils contestent l ' existence de la chaine alimentaire. Ils contestent que nous, l ' espèce humaine, nous positionnions comme SUPERIEURS à l' animal et ayant des droits sur lui.
Eux, en revanche, se définissent comme " ANTI SPECISTES" , c 'est à dire contre l'ordre des espèces. Selon eux, nous sommes tous au même niveau sur cette planète. La vie d'un moustique vaut autant que celle d 'un chien ou d'un être humain. A ce titre, il ne faut plus écraser un moustique, ( comme le préconise Aymeric CARON) ou manger de la viande ( notre frère le boeuf).
Cette dernière position est celle du parti dit " animaliste", en fait, anti-spéciste.
Ce qui veut dire que si on vote pour ce parti, à terme voilà ce qui est envisagé :
- interdiction de détention d ' animaux variés : certains perroquets, des reptitles, certaines poules etc : beaucoup d ' animaux seront sur une liste, dite " liste positive" qui pourra se restreindre progressivement jusqu'à interdire un maximum d' animaux en captivité.
En effet, comme l'animal est un être à part entière, il a droit à la liberté.
Seulement ..cette liberté n'est bien souvent plus possible. Voilà des années que l'habitat naturel de certains a disparu. Les remettre dans la Nature équivaut à les condamner à une mort rapide. Seulement ces personnes sont souvent ignorantes ou guidées par l' idéologie.
Par exemple : le zoo de Pont SCORFF , démarré par des anti-spécistes, a sombré avec la mort de nombreux animaux. L 'association de défense n' avait pas les connaissances nécessaires pour s'en occuper. Ils tentaient notamment de nourrir des fauves avec des croquettes végétariennes, entre autres. Plus de 2 000 tonnes d animaux précieux sont ainsi morts, faute de traitement adéquats à leur espèce.
Car bien souvent c'est l' ignorance jointe à l'idéologie qui meut les membres de telles associations : Voilà ce qui est prévu à court terme :
- interdiction de la chasse et la pêche
- interdiction de consommer de la viande ( encouragement à la viande synthétique )
- interdiction d ' élever : sans certificat officiel, un particulier ne pourra plus par exemple faire reproduire ses chats ou ses canaris ou ses caméléons ou axolotls.
Il est déja interdit, si vous l 'ignorez, de détenir plus de 3 chiens et 5 chats.
Or c 'est l' élevage dit " conservatoire ", un élevage effectué souvent de manière familiale et par des amateurs passionnés, qui justement permet la préservation d 'espèces en voie de disparition, en leur assurant un biotope adéquat et des soins appropriés.
Ci dessous, l 'ara de Spix, sauvé par l' élevage et remis dans son biotope ce mois ci ( Mai 2022)
Lire l 'article " la merveilleuse histoire de l 'Ara de Spix.
- interdiction d ' acquérir certaines espèces : des perroquets solitaires sont ainsi voués à passer leurs 50 à 90 ans de vie seuls. Impossible désormais de leur prendre un compagnon. Or ces espèces très grégaires développent des troubles du comportement importants si laissés seuls.
Et la plupart des espèces fonctionnent par BIOTOPES ( unité biologiques avec des espèces en symbiose). En écarter une ou deux finit par détruire le biotope par déséquilibre.
La Nature est bien faite : l' intervention humaine dans ses équilibres est délicate et doit etre pesée par des experts.
Or à présent ce sont des associations dont l 'expertise n est pas démontrée forcément qui ont le pouvoir de justement, agir sur la Nature.
De graves conséquences sont à prévoir comme indiqué ci-dessus, notamment en perte de biodiversité.
Donc, avant de voter pour un canard, sachons ce qu' il y a derrière ...
Les vrais " écologistes " conscients de la Nature et de ses équilibres ne sont pas toujours ceux que l'on pense. Les citadins qui votent Verts ou Animalistes parce qu'ils emmènent leur chien arroser un platane étique cerclé de béton devraient se pencher davantage sur les biotopes naturels et la chaine alimentaire telle qu'elle est vécue en milieu rural. Et réaliser les conséquences profondes de tels votes sur , in fine, tout le territoire, et notamment ceux qui nourrissent les villes.
Bref, si vous aimez les animaux, ne votez pas pour les "animalistes" ! A terme, ils vous les interdiront.
sarah AUSSEIL
Réagissez, commentez !
- Aucun commentaire pour l'instant